Files
ninlight-w600/src/board
Michael Sauer d03b571bb8 docs: irreführende Kommentare zu Flash-Locking und G95-Pinbelegung korrigieren
nl_flash_w600.c: der Header-Kommentar behauptete, tls_spifls_*/tls_fls_* kämen ganz ohne Locking aus - tatsächlich ist nur das Pin-Switching für die >1MB-Region (ioclose/cs/ck-Switching in wm_internal_fls.c) unsynchronisiert, unser Mutex serialisiert ausschließlich ninlights eigene Tasks, nicht SDK-interne Flash-Nutzer wie den Parameter-Store oder fwup (für Plan 2 vorgemerkt). Auch der Kommentar auf nl_flash_region_base() war ungenau. nl_board.c: G95-Kommentar eindeutiger formuliert (aktuelle Tabelle CW=PB13/WW=PB15, alte Lampen ggf. PB16=WW/PB15=CW).
2026-09-11 20:53:43 +02:00
..